De ser antagonicos esos dos Papas, nos encontramos a los albores del mayor cisma que haya existido en la Iglesia Catolica. Dice San Francisco de Asis:
“Habra un Papa electo no canonicamente que causara un gran cisma”.
Y la beata Ana Catalina Emmerick precisa:
“Vi una fuerte oposicion entre dos Papas, y vi cuan funestas seran las consecuencias de la falsa iglesia (…) Esto causara el cisma mas grande que se haya visto en el mundo”.
La Santisima Virgen dijo explicitamente en la Salette: “Roma perdera la Fe y se convertira en la sede del anticristo”.
De ser cierto que la renuncia no tiene ninguna validez desde el punto de vista teologico y espiritual (puesto que el Papa electo no es valido, es decir, esta canonicamente inhabilitado), Benedicto XVI persiste liderando la Iglesia fiel.
En ese caso, podemos concluir que en el futuro podra reacaer sobre el la realizacion de las profecias que hablan de un Papa legitimo huyendo de Roma en medio de una sangrienta persecucion, quedandose en El Vaticano un antipapa que conducira a la iglesia apostata e infiel.
Así lo dijo el Papa San Pío X despues de una revelacion que tuvo en 1909: “He tenido una vision terrible: no se si sere yo o uno de mis sucesores, pero vi a un Papa huyendo de Roma entre los cadaveres de sus hermanos. El se refugiara incognito en alguna parte y despues de breve tiempo morira de una muerte cruel”.
Ocho años despues le fue revelado a los tres pastorcitos de Fatima la misma revelacion, solo que todavia mas precisa: “Vimos a un obispo vestido de blanco, que teniamos el presentimiento fuera el Santo Padre, huir de un ciudad en ruinas tembloroso y con paso vacilante”.
La version de Fatima apunta todavia mas a que pudiera tratarse de quien acaba de renunciar, Benedicto XVI, y explicaria la frase “Vimos a un obispo vestido de blanco, que teniamos el presentimiento fuera el Santo Padre”. Si hubiera sido evidente que se trataba del Papa reinante, lo habrian dicho de forma inegable. En cambio, vieron a un obispo vestido de blanco. Ellos nunca se pudieron imaginar el tema de la “renuncia”, o que ese obispo fue en algun momento Papa. Solo tuvieron “el presentimiento”.
El segundo elemento es todavia mas preciso y revelador: lo vieron huyendo “tembloroso y con paso vacilante”, lo cual puede deberse a su avanzada edad. Despues de esa huida, el antipapa se quedara en Roma liderando la “nueva iglesia”, encargandose de difundir la apostasia y la herejia desde la misma sede de Roma. Es la abominacion desoladora anunciada desde antiguo por el profeta Daniel.
En palabras del Cardenal Luigi Ciappi, teologo personal del Papa Juan Pablo II: “El Tercer Secreto se refiere a que la perdida de la fe en la Iglesia, es decir, la apostasia, saldra de la cuspide de la Iglesia”.
Y en palabras del P. Paul Kramer, “El antipapa y sus colaboradores apostatas seran, como dijo la Hermana Lucia, partidarios del demonio, los que trabajaran para el mal sin tener miedo de nada”.
De ser cierto todo esto, despues del martirio de Benedicto XVI sera elegido otro Papa legitimo por parte de los cardenales fieles. Ambas cosas tendrian que suceder en el exilio. Se trataria del Papa “Petrus Romanus” predicho por San Malaquias.
La profecia de Zacarias sobre un “pastor necio” (Zac 11, 15), resulta ahora esclarecedora en los terminos de un falso profeta, es decir de un antipapa. Y al Papa fiel que permanece cuidando a su rebaño: “Herire al pastor y se dispersaran las ovejas” (Zac 13, 7).
Hemos dado tiempo al tiempo porque todo esto se ha constatado en el futuro, en una historia que, en un sentido o en otro, se ira poco a poco verificando, y que se esta verificando.
Entre las referencias que mas destacan respecto al Anticristo, a quien el mismo San Pablo llamo tambien el “impio”, el “hombre sin ley”, el “hijo de la perdicion”, el “adversario”, hay un elemento que nos indica en que momento sera su manifestacion publica en el escenario mundial, por el hecho de que lo precede inmediatamente y se relaciona directamente con el.
Ese signo se encuentra en la segunda carta que el Apostol escribio a la comunidad cristiana de Tesalonica, en seguimiento a la visita pastoral que realizo a esa ciudad. En dicho documento, San Pablo establece que antes de que se manifieste publicamente el Anticristo tiene que ser quitada de en medio una persona que “retiene” o retrasa esa manifestacion:
“…Que nadie os engañe de ninguna manera; porque antes (del Retorno de Cristo) tiene que darse la apostasia y manifestarse el impio, el hijo de la perdicion, el adversario que se levanta y se opone contra todo lo que lleva el nombre de Dios o es objeto de culto, hasta el extremo de sentarse el mismo en el templo de Dios, haciendose adorar como Dios. ¿No os acordais que ya os dije esto cuando estuve entre vosotros? Vosotros sabeis que es lo que ahora le retiene, para que se manifieste en su momento oportuno. Porque el misterio de la impiedad ya esta actuando. Tan solo con quitar de en medio a aquel que lo retiene, entonces se manifestara el impio, a quien el Señor destruira con el soplo de su boca y aniquilara con la Manifestacion de su Venida” (2 Tes 2, 3-8).
El motivo de la carta era suscitar esperanza en medio de las pruebas, pero tambien moderar el fervor de los tesalonicenses. San Pablo habia predicado con tanto vigor en Tesalonica sobre el misterio de iniquidad, que los tesalonicenses llegaron a pensar que los Ultimos Tiempos eran ya inminentes. Por ello, San Pablo les da a conocer la existencia de un “obstaculo” que primero tiene que ser removido, para que entonces pueda manifestarse publicamente el Anticristo.
En el versiculo 6 utiliza el participio presente con pronombre neutro “Vosotros sabeis que es lo que ahora le retiene”. En el versiculo 7 lo utiliza con pronombre personal “Tan solo con quitar de en medio a aquel que lo retiene, entonces se manifestara el impio”.
Una lectura cuidadosa del texto de San Pablo nos lleva a concluir que el Apostol deliberadamente utilizo dos generos diversos para diferenciar realidades diferentes: el sentido neutro, para designar una realidad de impiedad y apostasia que ya actuaba desde aquella epoca y que los discipulos conocian perfectamente (pero que sera maxima hacia el final de los tiempos de la Iglesia), y el masculino, para referirse a un personaje concreto cuya identidad ha sido un misterio para muchos a lo largo de la historia de la Iglesia, y que sera precisamente el causante de que la manifestacion publica del impio se retrase hasta que aquel no sea removido.
Por ello, y porque San Pablo tambien se refiere al Anticristo en el sentido de un personaje concreto y preciso, se puede concluir que “el retenedor” es necesariamente una persona física, y que su acepcion debe ser tomada en genero masculino.
El sentido integral del versiculo 7 parece indicar que San Pablo contrapone una persona, el Anticristo, a otra persona, precisamente la que retrasa u obstaculiza su manifestacion publica. Es decir, nos encontramos ante una persona humana concreta, y una que no es historica, sino futura.
Aparentemente, el señalamiento de San Pablo no aporta suficientes elementos para concluir a que persona se refiere. Sin embargo, una detenida reflexion sobre el texto nos ayuda a encontrar dos indicaciones que apuntan a su identidad.
La primera, como ya dijimos, es que, al retrasar la manifestacion publica del Anticristo, se trata necesariamente de alguien contemporaneo y con alguna relacion directa al “impio”, por lo que no puede tratarse de un personaje lejano en la historia.
Lo segundo, es que esa relacion se situa en el ambito de lo espiritual, pues la manifestacion del “impio” va ligada a la apostasia, abandono o negacion de la verdadera religion, en favor de la "unificacion" global de todas las religiones. Es decir, el retenedor es un lider religioso cuyo desempeño evita o retrasa que la doctrina apostata tome preponderancia.
Analicemos nuevamente el texto: “…Que nadie os engañe de ninguna manera; porque antes tiene que darse la apostasia y manifestarse el impio (…) Tan solo con quitar de en medio a aquel que lo retiene, entonces se manifestara el impío…”
Con esos dos elementos, y dado que solo a una persona Jesucristo prometio la asistencia particular del Espiritu Santo para garantizar la preservacion del deposito de la fe, en contra de las diversas formas de apostasia, al Apostol San Pedro y a sus sucesores legitimos, se podria concluir que el “retenedor” sea el Papa reinante cuando la disolucion doctrinal llegue a tal nivel que el Anticristo pueda embaucar y fascinar al mundo.
Otra consideracion importante es que ser quitado de en medio no es sinonimo de ser muerto. Un hecho tan grave lo hubiera señalado San Pablo con toda claridad. Aqui se trata de ser retirado, excluido, separado del cargo o del lugar desde el cual ejerce la funcion que precisamente retrasa la aparicion publica del Anticristo, bien mediante la accion que ejerce, bien mediante la funcion que desempeña, o ambas.
Esta realidad lleva a preguntarnos si la profecia de San Pablo pudiera ser la prediccion y el fundamento escrituristico de la revelacion que tuvo el Papa San Pío X y otros misticos catolicos que hablan de una persecucion violenta que le espera a un Papa legitimo, cuando un antipapa haya tomado el lugar fisico de su Sede.
En 1909, el Papa San Pio X confio a su secretario particular y a otros colaboradores cercanos una revelacion muy especial: “He tenido una vision terrible: no se si sere yo o uno de mis sucesores, pero vi a un Papa huyendo de Roma entre los cadaveres de sus hermanos. El se refugiara incognito en alguna parte y despues de breve tiempo morira una muerte cruel”.
Ese acontecimiento, que aun no ha sucedido, coincide casi literalmente con el contenido de la vision que tuvieron los niños de Fatima en 1917. A ellos, la Virgen Maria les mostro la escena de un obispo vestido de blanco huyendo de una ciudad en ruinas, sobre los cadaveres de muchos sacerdotes y laicos, para posteriormente ser asesinado.
Lo primero que salta a la vista es que ese hecho no ha tenido verificacion, y que no se refiere, como El Vaticano quiso hacer creer el 26 de junio de 2000, al atentado que Juan Pablo II sufrio en 1981, ya que el Papa no huyo de Roma, esta ciudad no estaba en ruinas, no habia cadaveres de sacerdotes y laicos por su camino, y no murio posteriormente asesinado.
Por otro lado, creciente numero de investigaciones documentadas y serias demuestran que el Tercer Secreto de Fatima en realidad esta compuesto de dos documentos diversos: las paginas que la Hermana Lucia escribio con la vision del obispo vestido de blanco que huye de una ciudad en ruinas, y otro, consistente en un pedazo de papel en el que escribio las palabras de la Santisima Virgen con las que explico el sentido de la vision.
La historia es sencilla. La Hermana Lucia se enfermo gravemente en junio de 1943. Su superior, Monseñor Da Silva, Obispo de Leiria-Fatima, temiendo que pudiera fallecer por la enfermedad, le ordeno, el 15 de septiembre, escribir el Secreto de Fatima. La Hermana le pidio la orden formalmente y por escrito. A partir de que la recibio, a la monja le ataco una extraña paralisis que ella considero de tipo sobrenatural. Finalmente, el 2 de enero de 1944, la misma Virgen Maria se le aparece nuevamente confirmandole que esa era la voluntad de Dios, y que le daria la fuerza y la luz necesarias para poder escribirlo, cosa que hizo al dia siguiente. Sin embargo, por el decaimiento tan severo que tuvo, la Hermana Lucia solo pudo escribir, en su diario, la vision, pero no las palabras de la Virgen que interpretan la visión.
No fue sino hasta el 9 de enero que la Hermana Lucia volvio a tener fuerzas y finalmente escribio, en una hoja, las palabras de la Virgen, hecho que sucedio en la Capilla del Convento de Tuy.
Lo que El Vaticano dio a conocer el 26 de junio de 2000 fue el primer documento, el de la vision, pero omitio dar a conocer el documento que contiene la interpretacion.
Existen diversos testigos que confirman la existencia del documento no dado a conocer, entre ellos el Cardenal Ottaviani, Monseñor Capovilla, secretario particular del Papa Juan XXIII.
Se sabe en que fechas –diversas- llegaron ambos documentos a El Vaticano, en donde se guardo cada uno, en que fecha los Papas los leyeron. Toda esta historia contemporanea se haya reportada en diversas obras recientes como la de Andrea Tornielli (Il Segreto Svelato, Italia, 2000); la del vaticanista Marco Tossati (Il Segreto Nos Svelato, Italia, 2002) y la de Solideo Paolini (Fatima, non Disprezate le Profezie, Italia, 2005), la de Antonio Socci (Il Quarto Segreto di Fatima, Italia, 2006). A pesar de todas las evidencias, El Vaticano sigue negando la existencia del segundo documento prefiriendo no dar a conocer las palabras de la Virgen, sino solo el primero, el de la vision.
Con todo, gracias a las concordancias y a varios testimonios como los señalados arriba es posible concluir que el segundo documento habla de una prueba maxima para la Iglesia Catolica y Occidente en la que se dara una grave oposicion de cardenales contra cardenales, obispos contra obispos, laicos contra laicos, fruto de un cisma en el que un Papa legitimo tendra que huir y refugiarse, mientras que un antipapa se encargara de liderar la “nueva iglesia” y difundir la apostasia desde la misma sede de Roma.
En palabras del Cardenal Luigi Ciappi, teologo personal del Papa Juan Pablo II: “El Tercer Secreto se refiere a que la perdida de la fe en la Iglesia, es decir, la apostasia, saldra de la cuspide de la Iglesia”.
En palabras del P. Paul Kramer, “El antipapa y sus colaboradores apostatas seran, como dijo la Hermana Lucia, partidarios del demonio, los que trabajaran para el mal sin tener miedo de nada”.
En la historia de la Iglesia han habido 38 antipapas, contando a Jorge Mario Bergoglio, es decir, eclesiasticos elegidos ilegitimamente estando en vida el Papa legitimo. La gravedad de este cisma es que el contenido sera eminentemente doctrinal y contra la fe. Esta sera la oposicion entre la nueva iglesia y la Iglesia de la Tradicion, la iglesia adaptada al mundo y la Iglesia fiel.
Desde luego, la revelacion de Fatima no tienen caracter infalible y de fe, como si lo tiene la profecia publica de San Pablo, pero Fatima es una de las pocas revelaciones marianas aceptadas por la Iglesia y de mayor credibilidad, sea por la señal cosmica acontecida el 13 de octubre de 1917, sea por el cumplimiento de una parte de la profecia que ya tuvo verificacion, sea, sobre todo, por los frutos espirituales y de conversion.
Ademas de Fatima encontramos otras revelaciones privadas que coinciden con dicha profecia:
1- San Francisco de Asis: “Habra un Papa electo no canonicamente que causara un gran cisma. Se predicaran diversas formas de pensar que causaran que muchos duden, aun aquellos en las distintas ordenes religiosas, hasta estar de acuerdo con aquellos herejes que causaran que mi Orden se divida. Entonces habra tales disensiones y persecuciones a nivel universal que si esos dias no se acortaran, aun los elegidos se perderian”.
2- Las palabras de la Virgen reveladas en La Salette a Melania: “Roma perdera la fe, y se convertira en la sede del Anticristo”.
3- La beata Ana Catalina Emmerick, religiosa Agustina, en 1820: “Vi una fuerte oposicion entre dos Papas, y vi cuan funestas seran las consecuencias de la falsa iglesia, vi que la Iglesia de Pedro sera socavada por el plan de una secta. Cuando este cerca el reino del Anticristo, aparecera una religion falsa que estara contra la unidad de Dios y de su Iglesia. Esto causara el cisma mas grande que se haya visto en el mundo.
Vi que muchos pastores se habian dejado seducir por ideas que eran peligrosas para la Iglesia. Estaban construyendo una iglesia grande, extraña y extravagante. Todos debian ser admitidos en ella para estar unidos y tener los mismos derechos: evangelicos, catolicos y sectas de cualquier denominacion. Asi tenia que ser la nueva iglesia. Pero Dios tenia otros proyectos”.
4- Ntra. Señora de la Paz, Anguera, Brasil (1987):
“El trono de Pedro caera. Un Papa sera amenazado y buscaran alejarlo de su trono”. La Iglesia se dividira y surgira otra iglesia, causando gran confusion. El pueblo de Dios perdera. Aquel que pudiera ser Pedro se convertira en Judas. Llegara el dia en que sobre el trono de Pedro se sentara aquel que cambiara para siempre las enseñanzas de la Iglesia. No os alejeis de la verdad.
Llegara el dia en que surgira un hombre aparentemente bueno y justo. Engañara a muchos porque utilizara grandes prodigios. Vendra del hemisferio sur, y muchos lo consideraran como un salvador.
Muchos consagrados seran contaminados. Negaran los dogmas y se alejaran de la verdad. Surgira un hombre aparentemente lleno de virtud, pero en realidad sera un enviado del demonio. Engañara a muchos con su doctrina, pero encontrara una gran barrera en la fuerza y en la fidelidad de mis devotos y escogidos.
La Iglesia de mi Jesus llevara una pesada cruz. Llegara el dia en que habra dos tronos, pero solo sobre uno de ellos estara sentado el verdadero sucesor de Pedro.
5- Cardenal Karol Wojtyla: “Estamos ante la confrontacion historica mas grande que la humanidad haya pasado. Estamos ante la contienda final entre la Iglesia y la anti-iglesia, el Evangelio y el anti-evangelio. Esta confrontacion descansa dentro de los planes de la Divina Providencia y es un reto que la Iglesia entera tiene que aceptar”.
6- Juan de Vitiguero, en el Siglo XIII: “Cuando el mundo se encuentre perturbado, el Papa cambiara de residencia”.
7- Juan de Rocapartida, un siglo después: “Al acercarse el Fin de los Tiempos, el Papa y sus cardenales habran de huir de Roma en tragicas consecuencias hacia un lugar donde permaneceran sin ser reconocidos, y el Papa sufrira una muerte cruel en el exilio”.
8- Nicolas de Fluh, en el siglo XV: “El Papa con sus cardenales tendra que huir de Roma en situacion calamitosa a un lugar donde seran desconocidos. El Papa morira de manera atroz durante su destierro. Los sufrimientos de la Iglesia seran mayores que cualquier momento historico previo”.
9- El venerable Bartolomé Holzhauser, fundador de las sociedades de clérigos seculares en el Siglo XVIII: “Dios permitira un gran mal contra su Iglesia: vendran subita e inesperadamente irrumpiendo mientras obispos y sacerdotes esten durmiendo. Entraran en Italia y devastaran Roma, quemaran iglesias y destruiran todo”.
10- La revelacion recibida por la Madre Elena Aiello, famosa estigmatizada que fuera consultada con frecuencia por el Papa Pio XII: “Italia sera sacudida por una gran revolucion (…) Rusia se impondra sobre las naciones, de manera especial sobre Italia; se elevara una bandera roja sobre la cupula de San Pedro”.
11- Elena Leonardi, asistida espiritual del Padre Pio: “El Vaticano sera invadido por revolucionarios comunistas. Traicionaran al Papa. Italia sufrira una gran revuelta y sera purificada por una gran revolucion. Rusia marchara sobre Roma y el Papa correra un grave peligro”.
12- Enzo Alocci: “El Papa desaparecera temporalmente y esto ocurrira cuando haya una revolucion en Italia”.
13- La Beata Ana María Taigi: “La religion sera perseguida y los sacerdotes masacrados. El Santo Padre se vera obligado a salir de Roma”.
14- La mística María Steiner: “La santa Iglesia sera perseguida, Roma estara sin pastor”.
15- Garabandal: “El Papa no podra estar en Roma, se le perseguira y tendra que esconderse”.
16- El P. Stefano Gobbi, místico y fundador del Movimiento Mariano Sacerdotal: “Las fuerzas masonicas han entrado a la Iglesia de manera disimulada y oculta, y han establecido su cuartel general en el mismo lugar donde vive y trabaja el Vicario de mi Hijo Jesus. Se esta realizando cuanto esta contenido en la Tercera parte de mi mensaje, que aun no ha sido revelado, pero que ya se ha vuelto patente por los mismos sucesos que estais viviendo”.
17- Akita, Japón: "Habra cardenales contra cardenales y obispos contra obispos".
Solo dos cosas son seguras en este momento: Benedicto XVI esta mas presente que nunca.
Y que por primera vez en la historia hay "Dos Papas en Roma".
No hay comentarios:
Publicar un comentario